Le 27 janvier dernier, le Gestionnaire du r\u00e9seau de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (RTE) et l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE), remettaient un rapport explorant, \u00e0 l\u2019horizon 2050, les conditions d\u2019un syst\u00e8me \u00e9lectrique \u00e0 forte part d\u2019\u00e9nergies renouvelables intermittentes (EnR), en France. Cette \u00e9tude avait \u00e9t\u00e9 command\u00e9e par Elisabeth Borne, alors ministre de la Transition \u00e9cologique et solidaire. Elle \u00e9tait cens\u00e9e \u00e9clairer les choix \u00e0 tr\u00e8s long terme pour ce qu\u2019on appelle le mix \u00e9lectrique, c\u2019est \u00e0 dire la part \u00e0 donner aux diff\u00e9rentes \u00e9nergies pour produire notre \u00e9lectricit\u00e9.<\/b><\/p>\n
Approvisionner les Fran\u00e7ais en \u00e9lectricit\u00e9, en quantit\u00e9 suffisante, sans coupure, en \u00e9pousant la demande tr\u00e8s variable selon les saisons ou les heures, \u00e0 un co\u00fbt comp\u00e9titif et en satisfaisant \u00e0 la fois les consommateurs priv\u00e9s et les clients industriels, malgr\u00e9 les al\u00e9as techniques ou climatiques, est un grand d\u00e9fi quotidien pour le producteur et le gestionnaire du r\u00e9seau. L\u2019Etat du Texas vient d\u2019illustrer dramatiquement les cons\u00e9quences d\u2019un \u00ab blackout \u00bb \u00e9lectrique durable.
\n<\/b><\/p>\n
\u00c9lectricit\u00e9 fiable et d\u00e9carbon\u00e9e : l\u2019exception fran\u00e7aise<\/b><\/p>\n
La France, comme le rappellent les auteurs dans l\u2019introduction , a le privil\u00e8ge de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une des \u00e9lectricit\u00e9s les plus fiables , les plus d\u00e9carbon\u00e9es, et les moins ch\u00e8res au monde, gr\u00e2ce \u00e0 son \u00e9nergie hydraulique (11 % de la production) que permet sa g\u00e9ographie, gr\u00e2ce au choix d\u2019une fili\u00e8re \u00e9lectronucl\u00e9aire nationale, performante depuis un demi-si\u00e8cle ( 70 % de la production) , et gr\u00e2ce \u00e0 la comp\u00e9tence technologique d\u2019un gestionnaire, EDF, que beaucoup lui envient, quelles que soient les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es ces derni\u00e8res ann\u00e9es avec une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de r\u00e9acteurs.
\nProposer aux ing\u00e9nieurs en charge de cet h\u00e9ritage si performant d\u2019un point de vue \u00e9conomique, climatique, et de fiabilit\u00e9 technique, de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 un sc\u00e9nario dans lequel 90 % de l\u2019approvisionnement des Fran\u00e7ais reposerait en 2050 sur l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 tir\u00e9e du vent et du soleil, \u2013 l\u2019hydraulique \u00e9tant limit\u00e9 par la disponibilit\u00e9 des sites \u2013, paraissait comme une provocation. A moins que Madame Borne n\u2019ait voulu faire la d\u00e9monstration \u00ab par l\u2019absurde \u00bb que poursuivre le d\u00e9veloppement des EnR \u00e9lectriques intermittentes en France serait plus un probl\u00e8me qu\u2019une solution, sans b\u00e9n\u00e9fice climatique suppl\u00e9mentaire par rapport \u00e0 la situation d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n
Mais le pays de Descartes est aussi celui de Colbert. Quand la ministre commande, les services ob\u00e9issent, surtout dans le contexte de l\u2019affaiblissement continu de la capacit\u00e9 de r\u00e9sistance des patrons d\u2019entreprises publiques aux pressions de l\u2019\u00c9tat actionnaire.<\/p>\n
\u00ab Impossible n\u2019est pas fran\u00e7ais \u00bb<\/b><\/p>\n
On imagine donc la premi\u00e8re r\u00e9action embarrass\u00e9e des ing\u00e9nieurs face au sc\u00e9nario, presque ridicule \u00e0 force d\u2019id\u00e9alisme, dans lequel on demanderait aux Fran\u00e7ais de n\u2019\u00eatre approvisionn\u00e9s en \u00e9lectricit\u00e9 que les jours o\u00f9 il y a du vent et du soleil. D\u2019autant plus que les m\u00e9t\u00e9orologues savent qu\u2019en Europe, quand il fait tr\u00e8s froid ou tr\u00e8s chaud, cela vient d\u2019un anticyclone, sib\u00e9rien ou saharien, qui chasse le vent et pas toujours les nuages. Donc la production renouvelable intermittente, \u00e9olienne ou photovolta\u00efque, est minimale les jours o\u00f9 la demande est maximale.<\/p>\n
Mais les ing\u00e9nieurs aiment aussi les d\u00e9fis intellectuels : \u00ab impossible n\u2019est pas fran\u00e7ais \u00bb. Ils ont donc choisi, probablement anim\u00e9s d\u2019une sorte de jubilation technologique, de recenser tous les probl\u00e8mes techniques \u00e0 r\u00e9soudre pour qu\u2019un r\u00e9seau aliment\u00e9 principalement par des \u00e9oliennes et des panneaux solaires, \u00e9vite le blackout \u00e0 chaque fluctuation de production ou de consommation. Le rapport analyse chacun de ces d\u00e9fis technologiques et les confronte \u00e0 l\u2019\u00e9tat actuel des connaissances. Avec un grand souci d\u2019honn\u00eatet\u00e9 et de rigueur il conclut qu\u2019il n\u2019existe \u00e0 ce jour aucune solution technique, valid\u00e9e \u00e0 grande \u00e9chelle, \u00e0 m\u00eame de surmonter tous ces obstacles. Mais, au moment de synth\u00e9tiser la r\u00e9ponse \u00e0 la question pos\u00e9e, la prudence politique rejoint la prudence technique, et l\u2019implicite \u00ab ce n\u2019est pas possible en l\u2019\u00e9tat actuel de nos connaissances \u00bb, devient \u00ab ce serait possible si \u2026 \u00bb, suivi d\u2019une tr\u00e8s longue liste de \u00ab si \u00bb. Et chacun conna\u00eet le dicton \u00ab qu\u2019avec des si on met Paris en bouteille \u00bb.<\/p>\n
Un rapport honn\u00eate d\u00e9tourn\u00e9 \u00e0 des fins politiques<\/b><\/p>\n
Comme on pouvait s\u2019y attendre, le jour m\u00eame de la publication du rapport, certains commentateurs politiques, inspir\u00e9s par la partie du courant \u00e9cologique qui reste plus antinucl\u00e9aire qu\u2019anti r\u00e9chauffement climatique, ont mis en avant le \u00ab c\u2019est possible \u00bb et pass\u00e9 sous silence la v\u00e9rit\u00e9 du message sur l\u2019impossibilit\u00e9 de lever les obstacles avec les technologies disponibles.<\/p>\n
Cette mystification est d\u2019autant plus choquante qu\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9num\u00e9ration des probl\u00e8mes techniques \u00e0 r\u00e9soudre pour l\u2019\u00e9quilibre du r\u00e9seau, apr\u00e8s l\u2019affirmation honn\u00eate que les solutions technologiques n\u2019existent pas \u00e0 ce jour, le rapport avertit en toute transparence, que des sujets majeurs li\u00e9s \u00e0 la question pos\u00e9e n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9s, comme les cons\u00e9quences sur l\u2019environnement, sur l\u2019occupation des surfaces naturelles ou agricoles, sur les ressources rares et sur les co\u00fbts, probablement gigantesques, de mise en \u0153uvre des technologies \u00e9voqu\u00e9es, notamment pour le stockage de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et l\u2019adaptation du r\u00e9seau.<\/p>\n
Comme on sait d\u00e9j\u00e0 le co\u00fbt pharamineux sur les 20 ans \u00e0 venir des installations \u00e9oliennes et solaires d\u00e9j\u00e0 en fonctionnement qui, en 2019, ont contribu\u00e9 \u00e0 8,5 % de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite en France. Comme on mesure l\u2019impact d\u00e9sastreux sur les paysages, la faune, la destruction des espaces naturels. Comme on souffre d\u00e9j\u00e0 de l\u2019impact n\u00e9gatif pour le climat de la construction de centrales \u00e0 gaz ou \u00e0 charbon rendue n\u00e9cessaire pour compenser les fluctuations des \u00e9nergies intermittentes, on pourrait dispenser les rapporteurs de la seconde partie de leur travail qu\u2019ils nous annoncent pour l\u2019automne. Il suffit de multiplier par 10 les probl\u00e8mes actuels ! Surtout si les contraintes hi\u00e9rarchiques leurs imposent \u00e0 nouveau de d\u00e9guiser leurs conclusions par un \u00ab c\u2019est concevable si \u2026 \u00bb.<\/p>\n
On peut anticiper qu\u2019ils insisteront sur la difficult\u00e9 de chiffrer et mod\u00e9liser des \u00e9volutions reposant sur des confirmations ou innovations technologiques sur les 30 ans \u00e0 venir. Et les mystificateurs ignoreront \u00e0 nouveau toutes les prudences de r\u00e9daction en nous affirmant combien les craintes sont incertaines et visent seulement \u00e0 entraver la transition \u00e9nerg\u00e9tique conforme \u00e0 leur id\u00e9ologie, loin de toute raison cart\u00e9sienne. Il est paradoxal qu\u2019on retrouve dans ce courant les avocats du principe de pr\u00e9caution g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. Mais que ce principe soit occult\u00e9 d\u00e8s lors qu\u2019il s\u2019agit d\u2019engager la France dans le bouleversement de son syst\u00e8me de production \u00e9lectrique au b\u00e9n\u00e9fice des r\u00eaveurs (et des profiteurs) de l\u2019\u00e9olien et du solaire.<\/p>\n
La crise sanitaire a montr\u00e9 que tout aveu d\u2019incertitude de la part des scientifiques est exploit\u00e9 par ceux dont l\u2019objectif est de vendre leurs th\u00e9ories personnelles, parfois complotistes ou dict\u00e9es par leur engagement politique, plut\u00f4t que d\u2019accepter les in\u00e9vitables t\u00e2tonnements associ\u00e9s au progr\u00e8s de la connaissance scientifique.<\/p>\n
Il est \u00e0 craindre que le grand d\u00e9bat n\u00e9cessaire sur les choix de politique \u00e9nerg\u00e9tique de la France \u00e0 long terme soit en train de prendre le m\u00eame chemin, propice aux mystifications. Il est temps de se mobiliser pour y mettre de la raison et faire cesser la manipulation des conclusions des experts, surtout lorsqu\u2019ils d\u00e9crivent l\u2019\u00e9tendue des questions \u00e0 r\u00e9soudre, auxquelles personne n\u2019a encore la r\u00e9ponse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le 27 janvier dernier, le Gestionnaire du r\u00e9seau de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (RTE) et l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE), remettaient un rapport explorant, \u00e0 l\u2019horizon 2050, les conditions d\u2019un syst\u00e8me \u00e9lectrique \u00e0 forte part d\u2019\u00e9nergies renouvelables intermittentes (EnR), en France. Cette \u00e9tude avait \u00e9t\u00e9 command\u00e9e par Elisabeth Borne, alors ministre de la Transition \u00e9cologique et solidaire. […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":1573,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[49],"tags":[51,66,54],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.cereme.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1552"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.cereme.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.cereme.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cereme.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cereme.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.cereme.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1552\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cereme.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.cereme.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cereme.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cereme.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}